Конституционный суд РФ не избавил компании — владельцев транспортных средств от необходимости платить штрафы за своих сотрудников.
Положения статьи 2.6.1 КоАП РФ не могут распространяться на них, поскольку использование автомобиля для выполнения служебных обязанностей не свидетельствует о том, что транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Соответствующее постановление Конституционного суда РФ «Российская газета» публикует сегодня на 14-й странице.
С запросом о соответствии указанной нормы Основному Законы страны в главный суд страны обратился Октябрьский районный суд Екатеринбурга. Сейчас там разбирается дело об оспаривании штрафа за проезд на красный свет.
Нарушение, совершенное сотрудником одного из местных банков, зафиксировали камеры видеонаблюдения.
Но поскольку автомобиль оказался служебным, штраф был выписан компании-собственнику. При оспаривании этого решения и возник вопрос, который екатеринбургский суд поставил перед Конституционным судом.
— Вопрос об освобождении собственника (владельца) транспортного средства от административной ответственности по иным делам об административных правонарушениях, зафиксированных в автоматическом режиме, с учетом буквального толкования положений Постановления КС РФ от 18 января 2019 года N5-П, порождает правовую неопределенность, — полагают в екатеринбургском суде.
Тогда Конституционный суд РФ признал, что положения статьи 2.6.1 КоАП РФ не должны применяться в ситуации, когда в момент нарушения Правил дорожного движения транспортным средством управлял тот гражданин, который выполняет обязанности водителя в соответствии с трудовым договором.
Но он не является собственником автомобиля.
Однако рассматривались при этом положения конкретной статьи КоАП РФ «Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства». Должно ли это толкование распространяться на иные нарушения Правил дорожного движения?
Конституционный суд подтвердил, что компании владельцы транспортных средств обязаны платить штрафы за своих сотрудников, если они нарушают Правила дорожного движения
На этот вопрос судьи Конституционного суда РФ дали обоснованный положительный ответ.
При этом, напомнил суд, хотя закон и не возлагает на работника материальной ответственности за причинение работодателю имущественного ущерба при ДТП и иных дорожных ситуациях, тот вправе оказывать воздействие на работника, нарушившего ПДД, и минимизировать риск их последующего совершения.
Этими разъяснениями и надлежит руководствоваться Октябрьскому районному суду Екатеринбурга при разрешении спора, который он рассматривает.
Но ими же надо будет руководствоваться и всем другим судебным инстанциям страны при разбирательствах по аналогичным спорам.
